Taeyong, SM Rookies olarak 2 Aralık 2013 yılında tanıtıldıktan sonra 9 Aralık 2014’te hakkında dolandırıcılık iddiası ortaya atıldı. Joonggonara (Kore’nin ebay benzeri satış sitesi) adlı sitede insanlara bozuk gundam oyuncakları (gundam oyuncakları: robotun kol ve bacak gibi parçaları bir kutunun içinde gelir) sattığından bahsedildi.
Öncelikle bu ekran görüntüsü Taeyong hakkında kötü söylentiler başlatmak isteyen insanları gösteriyor. İnternet yoluyla Taeyong’u köleleştireceğinden bahseden başlık. (grooming: internette uşaklaştırma)
“Onun okuluna giden ünlü bir iljindim. (*Kore’de okul zorbası) Okul üniformalarını yırtacaksın. Sana zorbalık yapacağım. Hayatımda oynadığım en iyi oyun bu olacak. Kendimi açığa çıkaramam çünkü ortaokul kızlarından korkuyorum.” (*büyük ihtimalle idol fanlarının ortaokullu kızlar olmasından bahsediyor)
Taeyong, Joonggonara’da oyuncak sattı, ancak bir dolandırıcı değildi. Üründen memnun olmadıklarında insanlara para iadesi yaptı. Alıcıya eksik parçalarını vermek için Sindorim’de buluşmak istediğinde, alıcı reddetti ancak alıcı yine de onu bir dolandırıcı olarak çağırdı. Tek gerçek olay, kusurlu Gundam oyuncakları satmasıydı, ancak insanlar kusurlu oyuncakları satın aldığını bilerek küçük bir ödeme yaparak satın aldı. Ancak daha sonra bunu kullanarak onun dolandırıcı gibi gözükmesi sağlandı.
Satış hesabı da dolandırıcılık yapmış olsaydı satış sitesi tarafından kara listeye alınırdı ama kara listeye alınmış bir hesabı da yok. SM’in özür yayınladığı tek durum dolandırıcılık mevzusu. Bununla ilgili NCT Life’da özür videosu mevcut. Geçmişindeki davranışlarından ötürü pişman olduğunu ve daha iyi bir insan olacağına dair söz verdi.
13 Ekim 2015’de Taeyong’un, sınıf arkadaşı olan bir kızla kilosundan dolayı internet üzerindeki chatroom’da bir yorum üzerinden dalga geçtiği iddiası ortaya atıldı.
“Mavi eşofmanlı kız yüzünden fotoğrafta 10 değil de 13 kız varmış gibi gözüküyor.”
Bu konuşmaların çevrimiçi bir erkek topluluğunun sohbetinden alındığı ortaya çıktı.
Taeyong erkek okulunda okuduğu için zaten bu iddia çürütülmüş oldu.
18 Eylül 2019’da Taeyong’un arkadaşına zorbalık yaptığına dair yazı paylaşıldı. (Kaynak Wikitree)
Taeyong’un zorbalık yaptığı iddia edilen kişi A. 19 Eylül 2019’da A’nın arkadaşı B, arkadaşına zorbalık yapıldığına dair yazı paylaşıyor. Daha sonra yazı hızlıca yayıldığında olay hakkında bilgisinin olmadığını açıklayıp yazısını siliyor. Yazısını haber yapan siteye de düzeltilmesi için ulaşmak istiyor.
SM zorbalık iddiasının yalan olduğunu belirtti. Fanlar Taeyong’un ortaokul öğretmenine ulaştı. Videoda Taeyong’un diğer öğrencilerle bir problemi olmadığı, öğrencilerinin hepsinin melek gibi olduğundan bahsediyor.
this was the voice recording of the teacher talking about taeyong on the pann post and i’ve put subs in it (it might contain inaccuracies but the main point is taeyong had no problems with other students and they were just like angels) pic.twitter.com/H6xmS64HSA
— ro ? (@ROROSIE71) September 18, 2019
Sınıf arkadaşı mezuniyet albümünden fotoğraf kanıtını da paylaşarak Taeyong’un zorbalık geçmişi olmadığından bahsetti. Daha birçok sınıf arkadaşı da konuşmanın altında zorbalık geçmişi olmadığına dair paylaşım yaptı. Taeyong’un okulundaki güçlü çocuklar tarafından zorbalığa uğradığından bahsedildi. (Not: Taeyong, Cherry Bomb mini albümü için 2017 yılında yapılan showcase’de küçükken güçsüz bir çocuk olduğundan bahseder, her zaman ablası gibi güçlü olmak istediğini de söylemiştir.)
6 Ekim 2019’da Taeyong homofobik iddiası ortaya atıldı.
Yazıyı yazan kişi Lee Taeyeon. Lee Taeyong değil. (Yazım hatası yapmıştır diyenler olabilir ama Lee Taeyong =이태용” “이태욘” olacak şekilde ismini yanlış yazamaz. ㅇ ve ㄴ çok farklı harfler.)
El yazısı da Taeyong ile uyuşmuyor. Bu yazının ortaokul mezuniyet albümünden geldiği iddia edildi ancak mezuniyet albümünden geldiğine dair bir kanıt paylaşılmadı. Bakıldığında kareli bir not defterine yapılmış çizime benziyor. Her ne kadar Kore halkının lgbt haklarına saygılı olmadığı bilinse bile hangi ortaokul yönetimi mezuniyet albümünde böyle bir yazının yer almasına izin verir?
Ayrıca Taeyong’un akrabası Hong Seok Chun 2000 yılında halka eşcinselliğini açıklayan ilk Koreli ünlüdür. Güzel büyüyen Taeyong ile gurur duyduğunu paylaşmıştı.
SuperM imza gününde Taeyong’un erkek fanının anlatımı. Bu belki fanservis olarak gözükebilir ama homofobi düşünceleri olan birinin aklına böyle bir şey yazma fikri gelir miydi?
SM’in homofobiklik mevzusu ile ilgili bir açıklaması yok. Ortada nerden geldiği belli olmayan bir resimden başka kanıt oluşturabilecek bir şey de yok.
11 Ekim 2019’da Wikitree Taeyong’un zorbalık yaptığı öğrenciyle buluştuğuna dair haber paylaştı. Kaynak yine ve sadece Wikitree. Fatshaming yaptığı iddia edilen kişiyle buluştu. Bu kişiden C kişisi olarak bahsediliyor. Fatshaming olayı çevrim içi bir sitede gerçekleşiyordu ve onun çevrim içi bir erkek topluluğundan alındığı ortaya çıkmıştı, ülkedeki tek Lee Taeyong’da NCT Lee Taeyong değil. B’nin yazısını özür dileyip silmesi, SM’in iddiaları reddetmesi sonucu Taeyong’un zorbalık yapmadığını biliyoruz.
Başlamadan önce söylemeliyim ki Wikitree güvenilmez bir kaynak. Red Velvet üyesi Yeri hakkında da Wikitree’nin yalan haberleri mevcut.
11 Ekim 2019’da Taeyong, SuperM Amerika promosundan döndü. 13 saatlik bir uçak yolculuğundan sonra zorbalık kurbanı kişiyle buluşmaya mı gitti? Wikitree makalesinde kurban ve Taeyong’un 1 saat sessizce oturduğundan, C kişisinin 1 saat boyunca ağladığından bahsetti. Daha sonra ise konuyu olumlu bir hava içerisinde çözdüklerinden bahsediyor. Öncelikle neden özel bir buluşmaya Wikitree muhabiri gidiyor? Kore’de önemli bir haber sitesi değil. Ve makalesinin sonunda da SM temsilcisinin konuyla ilgili özrünü paylaşıyor. SM öncesinde iddiaları reddettiğine dair bir yazı yayımlamıştı şimdi neden Wikitree ile özrünü paylaşıyor? SM özür yazılarını her zaman Naver üzerinden paylaşır şimdi niye Wikitree’yi tercih etsin?
12 Ekim 2019 tarihinde ise Twitter’da ekran görüntüsünde gözüken hesap açıldı. Hesap Taeyong ile görüşen C kişisi olduğunu söylüyor ve Taeyong ile problemlerini çözdüğünden ve hayatlarına devam edeceklerinden bahsetti. C kişisi olduğuna dair bir kanıt paylaşmadı.
Şimdi öncelikle yıllardır Taeyong’un peşini bırakmadığını öğrendiğimiz B kişisinden bahsedelim. B (B kişisi önceki olayla aynı) kendini Taeyong’un 3 skandalını ortaya çıkaran kişi olarak tanıttı;
Sınıf arkadaşının kilosuyla dalga geçtiği skandal (fatshaming)
Homofobik skandalı
Zorbalık skandalı (*Daha sonra yanlış bilgi yaydığı için özür dileyip yazısını silmişti)
B kişisinin yıllardır Taeyong’a saldırdığını söyleyebiliriz.
Zorbalık skandalını yayıp daha sonra yanlış bilgi için özür dileyen B kişisi. (*Profil resmi ve isminin aynı olduğunu fark ettiniz mi?)
Şimdi B kişisine dönelim ve çelişkileri hakkında konuşalım.
B: “SM, Taeyong’u maruz bıraktığım üçüncü iddiadan sonra benimle iletişime geçti.”
Kurban olan C kişisi: “Wikitree benim ve arkadaşımın SM ile iletişim kurmasına ve toplantıyı düzenlemesine yardımcı oldu, bu yüzden Wikitree muhabiri buluşmada vardı. SM Wikitree’yi haber şirketi olarak kendisi seçmedi.’’
Yani iletişime geçen kim? Bu birinci çelişki.
B kişisi: “Katılımcılar C kişisi, B kişisi, Wikitree muhabiri, avukatın dahil olduğu 5 SM personeli ve Taeyong.”
Wikitree ise makalesinde buluşmada TY, C kişisi ve Wikitree muhabirinin olduğunu söyledi. Avukat ya da B kişisinden bahsetmedi. Bu da ikinci çelişki. Taeyong’u yalanlara maruz bırakan B kişisi mi yoksa yalan habercilik yapan Wikitree mi haklı?
B kişisi: “C kişisi (kurban) şu an açıklama yapamayacak durumda. Bu yüzden ben konuşuyorum. Söylediklerim gerçek değilse Taeyong neden özür diledi?”
Ama C kişisi Twitter hesabı açıp açıklama yaptı, Taeyong ve kendisinin günlük hayatlarına geri döndüğünden bahsetti. Bu da üçüncü çelişki.
B kişisi: “Kurban ve ben sohbet ettik ve birbirimize güç verdik. Özür samimi miydi?”
C kişisi ise Twitter hesabında Taeyong ile birbirlerine sarıldıklarından günlük hayatlarına döndüklerinden bahsediyor. Ve insanlardan yorum yapmalarını bırakmalarını rica ediyor. Kurban (C kişisi) hayatına devam ettiğini söylerken B kişisi neden etmiyor? Bu da dördüncü çelişki.
B kişisi elinde daha fazla kanıt olduğunu söyleyip insanları tehdit ediyor.
B kişisi: “Taeyong ve ben C kişisi ile sınıf arkadaşı değilim. C kişisinin ismini bile bilmiyorum.”
Ama B kişisiyle toplantıya gittiğini ve daha dün onunla konuşup, güç verdiğini söylemişti? C kişisi bile Twitter’da B kişisini arkadaşı olarak tanıtmıştı. Bu da beşinci çelişki. (Ayrıca B kişisi 2015 yılında fatshaming skandalını ilk ortaya çıkardığında fatshaming’e uğrayan kişinin Taeyong’un sınıf arkadaşı olduğunu söylemişti.)
B kişisi: “Odada sadece Taeyong ve C kişisi kaldı.”
Ama Wikitree makalesinde bir saat boyunca sessizce oturduklarını, C kişisinin ağladığı gibi özel ayrıntılardan bahsetmişti. Yalnızlar mıydı yoksa muhabir yanlarında mıydı? Birisi tekrar yalan söylüyor.
Taeyong’un sınıf arkadaşı olduğunu iddia eden başka bir kişi (*bununla ilgili bir kanıt paylaşmadı) B kişisinin durmasını istedi. Söylentileri yaymayı bırakması gerektiğini, başkalarına ve arkadaşlarına zarar verdiği için durmasını istedi.
B kişisinin masum olmadığını kesinlikle söyleyebiliriz. Sonuç olarak SM ve Taeyong’un özür paylaştığı tek mevzu dolandırıcılık mevzusu. Dolandırıcılık mevzusu Taeyong ortaokul öğrencisi iken yaşanıyor. 18 Eylül 2019’daki zorbalık iddiasını ortaya atan B kişisi yanlış haber yaydığını söyleyip yazısını sildi. SM iddiaların doğru olmadığına dair yazı paylaştı. 6 Ekim 2019’da B kişisi sadece bir resimden oluşan homofobik iddiasını paylaştı. Taeyong ya da SM bununla ilgili bir yazı veya özür paylaşmadı. 2015 yılında B kişisinin ortaya çıkardığı fatshaming olayı 11 Ekim 2019’da tekrar ortaya çıkarıldı. C kişisi Twitter hesabında kurban olduğuna dair bir kanıt paylaşmadı, C, B ve Wikitree ise çelişkili ifadeler ortaya koydu. Taeyong ise buluşmanın yapıldığı iddia edilen gün 13 saatlik Amerika uçuşundan yeni dönmüştü. SM’in bu olayla ilgili bir açıklaması da yok. Eylül ve Ekim 2019’da Taeyong, SuperM promosunda iken B kişisinin sürekli taciz ettiğini söyleyebiliriz. Ve bu tacizlerinin Taeyong’un SMRookie olarak tanıtılmasından beri de devam ettiğini söyleyebiliriz.
Konuyla ilgili sizin düşünceleriniz nelerdir?
Kaynak: Twitter
Diğer haberler kategorisi, diğer kategorilerle eşleşmeyen tarzda genel veya siyasi haberlerin yayınlandığı kategoridir.
